已封存的探索性研究・ 香港麻雀

牌桌看起來危險,就該放棄手牌嗎?

保留較早的模擬報告供參考,其設計不同於 9 月的配對牌局比較。

比較方式與結果

實驗讓一種策略在對手亮出兩組副露時立即棄和,另一種策略則繼續評估自己的手牌,不以這個固定訊號一律轉守。

報告描述自動棄和者與對照策略的胡牌次數約為二比三,放槍率卻未降低。這指出受測觸發條件可能有局限。副露仍然重要,但必須同時考慮自己的牌值、進度與捨牌選項。

帶回牌桌時

  • 若離聽牌仍遠,又面對有威脅的對手,應重估風險;曾出現的捨牌在不同規則下不一定安全
  • 不能只憑副露數決定;已聽牌者也須衡量牌值、聽口與放槍代價

套用觀察之前,先核對牌桌計分規則。 閱讀 香港麻雀 指南。

如何測試

Hé Fēn Lab 模擬 100,000 手,比較見兩組副露便棄和與一般判斷的策略,並輪換座位。

參與者是軟體策略,並非人類。此頁描述已發表的實驗,不能確立每種手牌與對手下的最佳選擇。

未附不確定性區間的結果應視為點估計。數值相近,不代表已證明兩種策略等效。

閱讀研究方法與限制

由 Hé Fēn Mahjong 發表。 詢問這項研究或提出更正。