比較方式與結果
本實驗比較接受合法放槍胡牌，與門清時放過它、等待自摸的策略。自摸在此表向三家收取，但等待也讓其他玩家多一些機會。
存檔報告中，一般策略占胡牌次數的 54%，放過放槍胡牌的策略占 46%。後者自摸較多，總胡牌次數卻較少。這是在比較固定習慣，不能決定每次放過胡牌是否合理。
帶回牌桌時
- 先比較直接胡牌的收益與繼續等待的風險
- 這項比較針對是否胡牌，不能拿來證明應隨意吃碰
套用觀察之前，先核對牌桌計分規則。 閱讀 台灣麻將・經典 指南。
如何測試
Hé Fēn Lab 以計分引擎模擬 100,000 手：兩席門清時放過放槍胡牌，兩席照一般策略打牌，並輪換座位以降低位置偏差。
參與者是軟體策略，並非人類。此頁描述已發表的實驗，不能確立每種手牌與對手下的最佳選擇。
未附不確定性區間的結果應視為點估計。數值相近，不代表已證明兩種策略等效。
閱讀研究方法與限制由 Hé Fēn Mahjong 發表。 詢問這項研究或提出更正。